Madde 154- (1) (Değişik: 25/2/2009-5841/1 md.) Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz mal veya eklentilerini malikmiş gibi tamamen veya kısmen işgal eden veya sınırlarını değiştiren veya bozan veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olan kimseye, suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası verilir.
(2) Köy tüzel kişiliğine ait olduğunu veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş bulunduğunu bilerek mera, harman yeri, yol ve sulak gibi taşınmaz malları kısmen veya tamamen zapt eden, bunlar üzerinde tasarrufta bulunan veya sürüp eken kimse hakkında birinci fıkrada yazılı cezalar uygulanır.
(3) Kamuya veya özel kişilere ait suların mecrasını değiştiren kimse hakkında birinci fıkrada yazılı cezalar uygulanır.
ŞİKAYET, UZLAŞTIRMA, ZAMANAŞIMI
Bu suçun sadece ilk fıkrasında yer alan (TCK 154/1) hali şikayete bağlıdır. Diğer fıkralardaki hali resen kovuşturulur. Şikayete bağlı suçlar uzlaştırmaya bağlı olduğu için TCK 154/1’deki suç uzlaştırmaya tabidir. Şikayet süresi fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. Hakkı olmayan yere tecavüz suçu yargılamalarında olağan dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir.
FİİL
Başkasına ait taşınmaz mal veya eklentilerini tecavüz: Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz malın veya eklentilerinin kısmen veya tamamen işgal edilmesi, taşınmazın sınırlarının değiştirilmesi veya bozulması yahut herhangi bir suretle hak sahibinin malından kısmen veya tamamen yararlanmasına engel olunması cezalandırılmıştır.
Köy tüzel kişiliğine ait yere tecavüz: Bir hakka dayanmaksızın özel mülkiyete veya köy tüzel kisiliğine ait olan veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş bulunan mera, harman yeri, yol ve sulak gibi taşınmaz mallara veya eklentilerine müdahalede bulunulması ile oluşmaktadır.
Kamuya veya özel kişilere ait suların mecrasını değiştirmek: Hem yeraltı hem yerüstü sularının mecrasını değiştirmek bu suçu oluşturur. Sular kamuya veya özel kişiye ait olabilir.
“Somut olayda, davacı genel yola vaki müdahalenin meni ve kal isteminde bulunmuştur. Yargılama sırasında davalıya ait 456 ve 585 parsel sayılı taşınmazların ve genel yolun bulunduğu bölgede imar parsellerinde ve yol olarak terkin edilen kısımda parselasyon çalışmaları nedeniyle değişiklikler olduğu ayrıca, 02.12.2004 tarihli fen bilirkişi raporunda eski 461, yeni 802 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından 14.06.2010 tarihinde satın alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgeyi gösteren son pafta örneği getirtilerek, yeni oluşan mülkiyet durumuna göre mahallinde keşif yapılarak davalıya ait bina, duvar ve eklentilerinin yola tecavüzlü olup olmadığı araştırılarak, yola tecavüz tespit edildiği takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.” (YAR. 14. Hukuk Dairesi, 2012/15111 E., 2013/1757 K., 07.02.2013)
“Sanığın, izinsiz olarak kıyı kenar çizgisi içindeki dere yatağını değiştirerek dolgu yapılması sonucu kıyının doğal yapısına zarar vermesi karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak 3621 sayılı kıyı kanuna aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca TCK.’nın 154/3. maddesinde düzenlenen kamuya ait suların mecrasını değiştirme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmasına, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.” (YAR. 8. Ceza Dairesi 2021/12969 E. , 2021/22738 K.)
“TCK’nın 154/3. maddesinde yazılı suçun ancak kamuya veya özel şahıslara ait suların kaynağına herhangi bir müdahalede bulunmaksızın mecrasını (doğal akarlarını) değiştirmekle oluşabileceği, somut olayda ise sanık …’ın köylünün kullanımına sunulan … köyü … mevkiinde bulunan içme suyuna ait su borusuna ek boru döşeyip özel mülküne su getirerek kullanmaktan ibaret eyleminde TCK’nın 154/3. maddesinde yer alan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı…” (YAR. 17. Ceza Dairesi 2016/6893 E., 2018/4497 K., 03.04.2018)
“Kamuya veya özel kişilere ait suların mecrasını değiştirme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Derenin içinde mevcut olan seti bir miktar yükselterek, eskiden beri köyün ortak kullanımında bulunan kanala akan suyun, yaklaşık %20 oranında artırılmasını sağlayan sanığın eyleminde mecra değiştirme unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, isnat edilen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.” (YAR. 8. Ceza Dairesi 2015/12698 E. , 2018/467 K., 16.01.2018)
“Yaylada arama yaparak buldukları suyun kaynağına depo yapmak sure- tiyle yaylada bulunan ve isteyen evlere su götüren sanıkların eyleminin, su deposunun yapıldığı ve boruların döşendiği yaylanın belediye sınırları içerisinde kalması, sanıkların bulmalarından önce akan bir su bulunmayıp mecranın değiştirilmesinden söz edilemeyeceği, sahiplenme kastı ile hareket edilmediği bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı…” (YAR. 8. Ceza Dairesi, 2014/876 E., 2014/23477 K., 23.10.2014)
